钱江晚报·小时新闻记者 盛锐 见习记者 刘玉涵
“无WiFi，不许长时间办公”， 一家咖啡馆门口贴出了这样的字条，引发了大家的讨论：咖啡馆该不该允许长时间办公?昨日(9月1日)，钱江晚报小时新闻记者走访了杭城街头几家咖啡馆，老板和顾客对此各有各的看法(此前报道详情看这里)。报道发出后，再次引发热议，网友们在评论区里吵翻了，有人支持咖啡小店，有人反对小店规矩，还有人提出了自己认为两全其美的办法。你怎么看呢?
1】咖啡馆不是办公室，就该是安静的地方
不少读者非常赞成咖啡小店的做法，不喜欢太商务、吵闹的氛围，认为咖啡馆就该是较为私人的、安静的地方。
读者@小兵一个说：老板没错，咖啡店不是办公室，没义务提供相应的办公条件。
天津的@大薇薇很羡慕：挺好，禁止无消费占座，不许低消费长时间办公，谢绝小孩进入，禁止外带食品、店员主动提醒不要吵闹喧哗，这样的店一般都是特别像样的好店，非常值得一去天津要有这样的店，真是福音了。
读者@莪是CHERRRRRRRRRRRRRRRR姐、说：我觉得挺好，向星巴克和菜市场一样特别的吵，我特别喜欢河坊街上的Costa大家说话轻声细语特别的舒服。我觉得咖啡厅安安静静，大家做各自的事情。看看书。看看电视剧都不错。店是老板开的订规矩没毛病，顾客接受不了可以不去。
读者@蘇饼饼也说：在德国生活多年。欧洲大部分的咖啡店既没有Wi-Fi也没有插座和办公条件。主要是用作大家喝杯咖啡聊天小憩的地方。
读者@小妖说：不太喜欢星巴克，太闹腾了，去咖啡馆不就是应该安静的，自己细品，独自思考或者看着自己的书。让自己安静下来。
也有读者认为小咖啡店的咖啡情怀是独特的、不可替代的地方。
读者@施天锡说：咖啡店提供独特风格的豆子，给真正的爱好咖啡爱好者带来愉悦享受。这一点毫无问题。
读者@ET说：独立咖啡馆不容易，杭州的小咖啡馆很难赚钱，不容易生存，大多老板都是带着情怀来开店。
2】咖啡馆本身就是社交场所，不该太清高
另外也有读者非常反对咖啡小店不让工作的做法，认为咖啡店本身具有社交功能，追求纯粹的咖啡享受太“清高”。
读者@耐斯兔说：把翻桌写得这么清新脱俗，这么要安静你开在这里干嘛?
认为小店的做法无非是为了翻桌率。
读者@半月说：真正喜欢你家咖啡的，不会因为不能坐在店里就不来消费，不喜欢的，你有WiFi也没人，老板喜欢清高就请独自美丽，不要膈应人。
读者@圆蛤说：老板可以撤掉椅子…专做咖啡…做好让客人带走，那也没人和你吵了。
读者@红儿说：如果餐厅只是为了吃饭，咖啡厅只是单纯喝咖啡，那么，相亲，恋爱，老友碰面，非正式的商务洽谈，都将无处可去。而这些场所承载的社交功能一旦消失，那店家也必将走向衰败。
3】开店自由，选择自由
还有一些读者持较为中立的态度，认为老板的做法无可厚非，同时消费者本身也有选择的权力。
读者@施施说：店是人家开的，想怎么开怎么开，不违反法律和道德就行，有啥好质疑的?
读者@于子说：大家好像忽略了一个事实：店是人家的。开在哪里、怎么经营、吸引什么人来、是不是不欢迎网红摆拍等等，是主理人说了算。
读者@小铭说：这东西双向选择，老板自然可以立规矩，不喜欢你就别去。
读者@阿瓜说：国情不同，欧美那边习惯在咖啡馆办公，一个是咖啡馆密集，另一个是人少。国内星巴克那种人来人往的氛围对办公不算友好。开店自由，买卖自由，老板想吸引纯粹的咖啡爱好者，这么规定也没错。
读者@小波说：客户定位本就不同，独立咖啡馆品咖啡，星巴克办公，找适合自己的地方去。
每个人都有自己的消费偏好，读者@Reason 就分享了自己的咖啡选择：从来就不用外面的wifi(考虑网络安全)。咖啡馆能吸引我的是咖啡制作的稳定性，座椅的舒适性，安静，所以瑞幸我不喜欢，星爸爸是90%的选择，其他咖啡馆偶尔尝试，个别会加入list。
读者@乾初 提出了自己的解决办法：点杯咖啡图书馆自习室可解决这个问题，或者速溶自冲自习室，再不行图书馆外自动贩卖机买罐装，不就咖啡和办公环境兼得嘛，简单。
正如读者@Ethan 所说：不同的定位满足不同需求的人，社会本就是多元的，没什么毛病，有人喜欢咖啡，有人喜欢红茶，有人喜欢绿茶，有人喜欢喝白开水，你能说谁错了吗?
……
杭城街头的咖啡馆日渐增多，既有品牌连锁店，也有个性小店，各有各的特色和风格，顾客当然也各有选择。与其争论孰是孰非，不如来推荐一下自己喜欢的咖啡小店吧，跟帖告诉小时新闻，说不定能找到更多同好之人呢!
提示:文章内容仅供阅读,不构成投资建议,请谨慎对待。投资者据此操作,风险自担。
