【IT商业新闻网讯】（记者小平） 2008年7月9日，美国《财富》杂志公布了2008年全球500强排行榜，其中全球零售业老大沃尔玛以3787.99亿美元年销售额位居榜首。细数起来，国内共有29家企业上榜，其中不乏中国移动、中国电信、中石油、中石化等等这些“中”字辈企业，而作为非国有企业的联想，以167.8亿美元的年销售额排名499位，首次杀入500强无疑是此次排行榜的最大亮点。近日，IT商业新闻网记者就此事件独家连线Cnet中国区媒体授权总编刘克丽女士，请她就联想上榜500强事件发表看法。
CNET（中国）媒体集团总编辑 刘克丽
我认为现有的所有企业排名荒唐极了，排名中没有考虑到企业的利润率，人均利润率，也没有研发投入，更没有市值和增长率的描述,几十年来所谓各种权威性的企业排行榜,就这么糊里糊涂地被人们误导、误解和接受。
绝大部分排行榜都以营业额排名来排，管他增长不增长，负增长，这就好像说谁体重最重,,谁就最牛一样的无知。如果指责目前各种权威排行榜无知、荒唐，就要拿出比这无知稍微聪明、理智的算法来。我先说出一个公式，我认为这个对企业强壮的描述，比现有的靠单项营业额描述企业大小，显得理智，合理的多。
企业强壮指数=(（利润＋研发费＋营业额增长绝对值）÷员工人数)×营业额×市值
我不想详细解释为什么我凭什么设立这个公式，我只知道衡量一个企业的强大并不是员工人数越多越强,当然利润、研发费以营业额增长越多越强,至于市值为什么是乘积关系?我认为市值中尽管表面上只是描述股民们对这个企业的期待值,这期待值也隐含了这个企业产品的潜在市场、企业的品牌价值…我更想说的是，用这个公式验算了几家IT企业的结果：
表1
公司 营业额 增长率 利润 市值 研发 人数 指数 名次
HP 917 6% 62 1142.74 34.9 156000 1020 4
IBM 914 4% 95 1448.66 53.78 341750 718 5
Dell 579 3.40% 29.5 557.7 4.63 65200 267 7
MS 454.5 11% 129 3058.26 65.84 71000 4793 1
Intel 354 -9% 50 1200.48 51.45 94100 314 6
Cisco 285 15% 56 1621.42 33.22 49926 1221 3
Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 18.72 56133 252 8
Sun 135 17% -8 203.08 17.85 38000 24 11
SAP 121 11.50% 22.4 599.13 12.84 35873 99 9
EMC 106.5 19% 9.9 299.31 11.71 26500 50 10
Google93.2 70% 24.2 1499.4 6 5680 2348 2
表2
公司 营业额 增长率 利润 市值 加权值 研发 人数 指数 名次
HP 917 6% 62 1142.74 1000 34.9 156000 893 3
IBM 914 4% 95 1448.66 1000 53.78 341750 496 5
Dell 579 3.40% 29.5 557.7 1000 4.63 65200 478 6
MS 454.5 11% 129 3058.26 1000 65.84 71000 1567 1
Intel 354 -9% 50 1200.48 1000 51.45 94100 262 8
Cisco 285 15% 56 1621.42 1000 33.22 49926 753 4
Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 1000 18.72 56133 281 7
Sun 135 17% -8 203.08 1000 17.85 38000 117 11
SAP 121 11.50% 22.4 599.13 1000 12.84 35873 166 10
EMC 106.5 19% 9.9 299.31 1000 11.71 26500 168 9
Google 93.2 70% 24.2 1499.4 1000 6 5680 1566 2
这个结果中我们发现竟然是微软最强壮！分析原因是由于市值太大有泡沫成分，后来，我把市值都变成了1000，得到的排序竟然和表1相差无几，但得出了以下几个奇异的结果：
1． 微软和GOOGLE强壮指数是那么地接近，仅相差1，这也许就是他们死掐的原因;
2． 微软的强大基本因,是因为占了桌面系统90%以上的市场,垄断桌面所至;
3． GooGIE的强大是数据垃圾越来越多所至;
4． 印象中最大IT企业IBM公司的强壮指数之所以排到了第五分析原因，完全是员工人数太多，将公司中第一项因子变得及小，小到了几乎最小,尽管营业额和市值不斐,但排名也只是第五,这似乎在警告IBM公司一定要大裁员，否则不会强壮；有渠道服务业看到这个结论会大喜，说裁人后必须需要他们加大渠道投入来解决问题;
5． 给上述最后的结论旁证的是思科公司,正因为他们100%是通过合作伙伴来解决问题，他们的强壮指数大于IBM，强于IBM。
6． 戴尔和英特尔公司在第一张表中强壮指数很接近，似乎在说他们都在PC一个平台上,在一个平台上当芯片老大和整机老大,再大也不过如此而己,所以要再强大,必须走相关产品多元化;
7． 在第二张表中，SAP和EMC强壮指数相差仅为2，又在像说这两家都是应用软件公司，谁比谁也强不到哪儿去,而且在同一行业窄路相逢,再强大只是如此而已。
8． 如果按强壮指数排名，会得到表3和排序
表3
排名 公司 营业额 增长率 利润 市值 加权值 研发 人数
1 MS 454.5 11% 129 3058.26 1000 65.84 71000 4793 1 1567 1
2 Google 93.2 70% 24.2 1499.4 1000 6 5680 2348 2 1566 3
3 Cisco 285 15% 56 1621.42 1000 33.22 49926 1221 3 753 2
4 HP 917 6% 62 1142.74 1000 34.9 156000 1020 4 893 4
5 IBM 914 4% 95 1448.66 1000 53.78 341750 718 5 496 7
6 Intel 354 -9% 50 1200.48 1000 51.45 94100 314 6 262 5
7 Dell 579 3.40% 29.5 557.7 1000 4.63 65200 267 7 478 6
8 Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 1000 18.72 56133 252 8 281 9
9 SAP 121 11.50% 22.4 599.13 1000 12.84 35873 99 9 166 8
10 EMC 106.5 19% 9.9 299.31 1000 11.71 26500 50 10 168 10
11 Sun 135 17% -8 203.08 1000 17.85 38000 24 11 117 11
当然这些数据还有缺陷，例如企业的固定资产、负债率…等没考虑进去，不过我认为尽管这个公式在参数上不全面，但我也自己彻底粉碎了500强的排名标准，更不用说各种企业排行榜了。我想给这个标准先命名为克丽指数,当然,如果克丽指数有宏观经济学家和企业微观经济学家的指导只当抛砖了。
上面的过程可以看出，世界各个国家的强壮排名也应该有指数，这些指数计算参数会包括面积、人口、GDP、资源环境、污染度、失业率…..而能科学地将这一公式列出，并能准确描述的人不是我，而是宏观经济学家。
强大强大，首先是强，强就是大。
注：相关数据来自刘克丽主编博客。
提示:文章内容仅供阅读,不构成投资建议,请谨慎对待。投资者据此操作,风险自担。
