巴菲特和盖茨的中国行一直很纠结。宁愿花几十万和他们共进晚餐，来张扬身份的中国富人， 最近对他们的仰慕之情来了个一百八十度的大转弯，香饽饽变成了霸王龙。不要钱请吃饭，也唯恐躲之不及。
有的说没时间，有的说最近出国，不在家，干脆有的人直接说没兴趣，借口多多。假如巴菲特和盖茨来中国不是为了劝导富人做慈善，以上理由和推诿估计是绝不存在的吧。当然，我们没有必要怀疑富人爽约的理由成立与否，毕竟人家找个理由下台，总比直接恼羞成怒，破口大骂巴菲特和盖茨是混蛋所产生的社会负效应要缓和得多。
捐与不捐，人各有志。中国人民再穷，还不至于逼着谁去做慈善吧。另外，对于一些人而言，你就是以刀压颈也未必能挤出一个屁来的，逼也没用。不愿捐找个借口躲几天，过了风头再出来。依然人模狗样，前呼后拥，风光无限的，不也很好吗?
可是，有些人他就偏偏不这么干!不但不参加宴请，不但不愿意做慈善，而且还要光明正大的站出来吆喝捐款不对，吝啬有理：......我们这一代人所有的努力除了希望自己好以外，还希望将来孩子好。“没有私就是最大的私”，“不给孩子留一点儿，一个不考虑自己的人，你不要相信他会考虑社会......
为了孩子好，要给孩子留一点，这是人之常情。问题是，没有人要你裸捐呀!劝你做慈善，谁叫你不给孩子留一点了?!你即使捐出一半，还有上百亿资产可以共你的子孙挥霍的吧，难道非要每一分钱都留给子孙才叫给孩子留一点?我们民族历来倡导的修桥补路，积德行善不也是造福子孙给后人留一点吗?!不过不是留一点钱，而是留一点德罢了。 “没有私就是最大的私”那关于 “大公无私”的几千年的道德诉求，今天反倒成了最不道德的东西了?“一个不考虑自己的人，你不要相信他会考虑社会”难道无私奉献的精神也是错的了?只考虑自己的利益反倒是为了社会?不愿意捐还在这里偷换概念，而且颠倒黑白，诽谤那些积极回应巴菲特的倡议，愿意为了社会福利事业而付出所有的人，就显得做人太不地道了。这也透漏出弥漫在部分富人世界里的人不为己天诛地灭思维定式：为了别人甘愿放弃自己的利益，在他心目里是不可想象的，一定藏着什么不可告人的阴谋。
论调持有者攻击的目标不是巴菲特和盖茨而是倡导裸捐的陈光标们，大家一看便知。因为巴菲特揭去了他们光艳无比的外衣，而陈光标们的磊落却折射出了他们卑微的灵魂。让他们无处遁性，不断地遭受来自自己的良心和良知的拷问。
生在新中国，长在红旗下。而一些富人的思维不但没有随着物质的丰富，把毫不利己，专门利人的共产主义理想发扬光大，却心甘情愿的沦落为一个没有人道观念，社会责任的赤裸裸的拜金主义者。一些富人呈现出来的唯利是图的市侩嘴脸，是我们过多的强调物质利益而长时间的忽视精神道德建设的必然结果。它提醒着和警示着我们，在创造物质文明的同时，精神文明一定要常抓不懈，我们民族道德的完善也必将任重而道远。
提示:文章内容仅供阅读,不构成投资建议,请谨慎对待。投资者据此操作,风险自担。
